Naujausios
Sulaikytas vyras visą laiką akcentavo savo teises, ignoruodamas dėl jo neatsakingo elgesio nukentėjusių asmenų interesus. Jis nenorėjo patikėti pareigūno žodžiais, kad yra žmonių, mačiusių jo viražus automobiliu po namo kiemą ir apie tai liudijančių teisėtvarkos atstovams.
Pranešimo apie Šiauliuose, A. J. Greimo gatvės, namo kieme nesėkmingai valdomą „Opel Astra“ policijos pareigūnai sulaukė birželio 15-osios vakarą. Vieno buto balkone buvęs vyras išvydo, kaip į kiemą įvažiavęs automobilis užsuko už garažo ir, važiuodamas atbulomis, atsitrenkė į ten stovėjusį konteinerį bei jį sulaužė. Po to, mėgindamas atbulomis išvažiuoti iš kiemo, kliudė automobilį, paskui užkabino garažo sieną ir galiausiai sustojo. Iš automobilio išlipę du vyrai susirinko jame buvusias skardines ir, palikę transporto priemonę likimo valiai, nupėdino link Tilžės gatvės.
Pagal liudytojų suteiktą informaciją Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato pareigūnai du vyrus su alaus skardinėmis rankose sulaikė netoli įvykio vietos. Vyras, kuris buvo užfiksuotas išsiropščiantis iš vairuotojo pusės, kategoriškai neigė vairavęs automobilį.
25 vaikinas su pareigūnais dėl įvairių teisėsaugos pažeidimų susiduria ne pirmą kartą.
Už plėšimą, viešosios tvarkos pažeidimą, turto prievartavimą teistas šiaulietis ne vieną kartą baustas ir už administracinius nusižengimus, tarp kurių ir transporto priemonės vairavimas neturint tam teisės. O kadangi nėra įgijęs teisės vairuoti, tai patirties irgi neturi, taigi pasivažinėjimai neretai baigiasi eismo įvykiais.
Prieš trejetą su puse metų Šiauliuose, Tilžės gatvėje, keisdamas važiavimo kryptį, jis neįsitikino saugumu, nedavė kelio ta pačia kryptimi gretima eismo juosta važiavusiam automobiliui ir atsitrenkė į jį. Eismo įvykyje buvo apgadintos trys transporto priemonės. Kaltininkas, išsigandęs atsakomybės, spruko iš eismo įvykio vietos.
Kaip paaiškėjo vėliau, jo vairuojamas automobilis nebuvo nei draustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, nei jam atlikta valstybinė techninė apžiūra.
2021 metų vasarį teismas priėmė nutarimą ne tik konfiskuoti šiauliečio vairuotą transporto priemonę, bet ir trejiems metams atimti teisę vairuoti. Kadangi jis teisės vairuoti net ir neturėjo, tai jis trejiems metams neteko teisės ją įgyti.
Dabar šiauliečio taip pat laukia administracinė atsakomybė. Už tai, kad jis vairavo transporto priemonę, kai teisė vairuoti teismo sprendimu yra atimta, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesiėmė visų atsargumo priemonių, kad nekeltų pavojaus kitiems asmenims ar jų turto saugumui, ir apgadino kieme stovėjusį automobilį bei šiukšlių konteinerį, jam pradėta administracinė teisena.
Taip pat pradėtas ir ikiteisminis tyrimas. Nors šiaulietis pasitikrinti girtumą iš pradžių nesutiko, matyt, tikėdamasis, kad tokiu būdu pavyks išvengti atsakomybės ir gynėsi neblaivus nevairavęs, o alkoholį vartojęs po vairavimo, tačiau Baudžiamasis kodeksas numato atsakomybę ne tik tiems, kas vairavo transporto priemonę neblaivūs, kai nustatytas didesnis negu pusantros promilės girtumas, bet ir tiems, kurie vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo.
Avarijos sukėlėjui ligoninėje buvo nustatytas vidutinis girtumas – 2,21 promilės – girtumas.
